Comenzaré
por exponer en los dos primeros párrafos algunas realidades que
existen, sobre asuntos de vital importancia y como vienen siendo
enfocados o planteados. Hay quienes plantean que en Venezuela hay un
colapso económico, que ya todo está acabado, no hay medicinas,
comidas y fallas estructurales en los hospitales. Se percibe en los
discursos politicos ambiguedad, es decir, dicen una cosa pero hacen
otra, no hay coherencia. Todo es en base a un control social de tipo
mediatico y físico. Para generar una especie virtual de que todo
está bien según el gobierno, o está muy mal según la oposición.
Lo
otro que llama la atención es ver como en estos análisis
socio-politicos-económicos y macroeconómicos, se desdibuja una
especie de catastrofe nacional señalando como principal responsable
al gobierno, ya que entre otras razones, no supieron administrar
eficientemente los recursos que ingresaron por concepto de la renta
petrolera, hubo despilfarro y hasta fuga de inmensas cantidades de
dinero que no se explica como, si existen controles tanto: internos y
externos, eso pudo haber ocurrido.
De
lo anterior, podríamos hacernos la siguiente pregunta:
¿Que
paso con los cien años de la renta petrolera?,
¿Quienes
la administraron fueron eficientes, eficaces y actuaron con
honestidad y responsabilidad en beneficio de la
Republica y la sociedad?
Y
¿Porque los planes y programas anteriores y el actual han venido
fracasando?
Es
decir, desde cuando se viene presentando este fenómeno de la
ineficiencia, la corrupción y que mecanismos se han implementado
para corregir estas desviaciones.
¿Que
hizo la sociedad, o el pueblo, las
universidades, academias, organizaciones gremiales y profesionales
para contribuir con la disminución de ese terrible mal?,
Lo
otro que se escucha insistentemente por determinados medios de
comunicacion, redes sociales, facebook, Twitter y correos, que todo
en Venezuela se debe a las malas decisiones en la aplicación de
modelos y de políticas públicas, y se forma una especie de coro y
concierto mediatico, a traves de diversos programas todo el dia.
Practicamente
no hay otro responsable que no sea el Presidente, en ese discurso. Y
a esto se une el descontento por las inmensas colas que se hacen para
comprar alimentos, entre otros rubros. De las cuales a mi me ha
tocado hacer y son reales y no se puede negar ni ocultar.
Entonces
estamos viendo que en esa realidad existen en primer lugar personas
con diferentes profesiones y preparaciones que conforman eso que se
denomina el Estado, representado en sus diversas instituciones. Lo
otro que existe es la sociedad, que tambien la conforman las
personas, algunas vinculadas o no al Estado, pero que tambien
conforman un variado numero de organizaciones públicas y privadas.
Y sobre esta “sociedad” me referiré mas adelante y su
constitución más alla de estructuras burocráticas e incluso
eclesiaticas.
Ahora
bien, todo eso es cierto, está pasando pero si vemos y estudiamos
las cosas con un lente más amplio a través del tiempo y hasta
llegar a la actualidad, debemos reconocer que no todo lo que está
pasando es culpa unicamente del actual gobierno, veamos, ¿se
puede justificar que los empresarios de este
pais no hayan hechos provision o reservas (producto de las utilidades
o ganancias) para estos tiempo tan dificiles?,
y preguntarnos ¿Hacia
donde se fueron esas ganacias? Y
¿Cual fue la conducta de los empresarios en
otros paises, ante situaciones adversas?
Es
decir, desde esta visión catastrófica, que tienen algunas personas
del país, aunada a la razón instrumental (A+B=C), no hay manera ni
forma que el gobierno actual ni el que venga pueda gobernar al país.
Es decir prevalece en todo caso el antagonismo, las contradicciones y
no se buscan puntos de encuentro que unan a las personas, mas allá
que sean del Estado o de la Sociedad. Ante este escenario de
conflicto permanente, pregunto:
¿Alguien
puede asegurar y garantizar que serán mejores
administradores quines conformen el nuevo gobierno?
Y dicho de otra manera:
¿Quien
puede garantizar que se manejaran las finanzas y
recursos del pais con una recta conducta moral y
etica, si tomamos como referencia que tampoco se
conocen propuestas alternativas que profundicen esta
problematica anteriormente descrita?
Aclaratoria:
Me estoy
refiriendo únicamente a un
programa o plan de gobierno que diga explicita y tácitamente que no
solo se va a atacar la corrupción, sino la ineficiencia, la
burocracia estatal desmedida y con fines proselitistas, y además no
prevalecerá el amiguismo o el compadrazgo, por mencionar unos de
tanto otras formas que afecta una sana administración y gerencia del
Estado, sea un Consejo Comunal, Alcaldía, Gobernación o ministerio.
Y
con esto no se pretende desconocer y reconocer que existen muchas
fisuras, desgaste y hasta falta de liderazgo auténtico que ayude a
paliar esta grave situación. Esto aunado a la terrible corrupcion
que ya presenta cifras inconmensurables y que tampoco se observa a
ningun organismo del Estado enfrentando de forma seria estas graves
denuncias hechas incluso por ex-minitros del Gobierno actual.
Todos
han demostrado hasta ahora, en sus diversas corrientes de pensamiento
y oportunidad que han tenido, un auténtico y rotundo fracaso.
Entonces deberiamos preguntarnos:
¿Con
cual conocimiento (equipaje teórico), programa
de transicion y con quienes vamos a reconstruir,
dirigir, y guiar los destinos de la patria?
Como
la idea no es hacer extenso el análisis, diré en mi humilde
intuición cognitiva-espiritual y hasta de sentido común lo que he
percibido, aunado a esa búsqueda permanente de nuevos conocimientos
que nos ayuden a superar estas fallas estructurales que tenemos como
seres humanos. Se ha dicho hasta la saciedad que debemos recocernos y
aceptarnos como somos, (por la diversidad ideo-cultural-religiosa).
En
eso no hay formula automática que valga y los medios de comunicación
lejos de profundizar los valores eticos y morales, por el contrario
atizan en el antivalor. Y generan una especie de fuerzas antagónicas
que están en permanente confrotación, lo que conlleva a la
población, al pueblo a que se incline a favor de una u otra opción
política. Produciendo así, la fragmentación que beneficia a una de
las dos. Esto
puede corroborarse en las opiniones que ofrecen tanto el gobierno
como la oposicion.
Por
eso, la forma, los mecanismos, las normas y los discursos con que se
ha venido manejando y configurando la actual política social y
económica están desfasados, son inviables y requieren ser
actualizados colectiva y creativamente con otro lenguaje
que sea más incluyente (tanto en el discurso como
en la práxis). Esos desfases se pueden ver y oir a diario, la
permanente descalificación del uno hacia el otro, las etiquetas, el
querer resolver situaciones complejas con soluciones simples y
deterministas.
Son
escasos en ambos sectores, quienes aportan una sincera necesidad de
evaluar sin tapujos y sin complejos, las grandes fallas del sistema
administrativos, judicial y de gestión aunado a las conductas que
han venido asumiendo, quienes han tenido la responsabilidad del
manejo de los recursos públicos, como si fuesen parcelas personales
de poder.
Es
decir se juega o se busca crear un caos muy consciente e
irresponsablemente, lo cual demuestra que existe un marcado interes
en mantener esta situación y sostenerla en el tiempo. Ya que si no
se hacen propuestas que sean entendibles y viables en favor de los
intereses del pueblo, entonces se evade conscientemente.
Por
esta razón, me inclino en afirmar que no es una crisis, sino que
estamos en proceso de decandencia cognitiva, moral y espiritual de
quienes han tenido la responsabilidad de la conduccion del Estado, en
todas sus esferas y niveles de actuación.
Llegando
al punto del desparpajo de ver como amenazas o no conveniente a
quienes piensan con cabeza propia y no aceptan de manera solidaria y
automatica sus pretensiones u oscuros intereses.
Y
para finalizar sobre el protagonismo que establece la constitución
de manera clara e inequívoca, creo que hay que darle forma,
estructura, contenido y accion a ese protagonismo del pueblo, que se
materialice en respuestas (mas alla de corrientes
filosófico-ideologicas) para que se traduzca en soluciones humanas
eficientes, oportunas y en beneficio de ese mismo pueblo que somos.
Y
no me estoy refiriendo en torno a partidos en particular o grupos
denominados “sociales”, va mucho más alla de este tipo de
organización social vertical. Como profesor-facilitador en
asignaturas relacionadas con el aŕea de las ciencias sociales
(Economía, problemas económicos y financieros, gerencia de calidad
total, administración), pude comprobar de primera mano, como esta
razón instrumental de orden positivista y modernista, no solo estan
desactualizados y obedecen a patrones foraneos y culturales distintos
al nuestro, por lo que muchos no se cumplen o son ignorados, mucho
menos llenan las expectativas que se esperan en las distintas
profesiones y la sociedad, y no ha habido una voluntad de parte de
quienes tienen esa responsabilidad de actualizar los curriculum, lo
que conlleva y contribuye con esa fragmentación de la sociedad, a
través de las especialidades, carreras, que cuando se enfrentan a la
realidad se dan cuenta de las carencias que se tienen.
La
actual hora, el momento presente, exige de un movimiento de
movimientos que se organice, en torno a esas necesidades reales que
hay en cada barrio, urbanización o cacerios, y actuar de manera
colectiva. No en base a partidos o filosofías o ideologías, no. En
base a realidades sociales y económicas que llamo una UNIDAD EN
LA DIVERSIDAD, en torno a problemas que son comunes.
El
cumplimiento de la Constitución de la República Boliavariana de
Venezuela, es para TODOS y no puede haber excepciones, ni
privilegios para nadie, eso es y constituye una desviación en si
mismo. El problema de la separación de los poderes es fundamental
para garantizar el cumplimiento de la carta magna y por ende
fortalecer la democracia.
Y
será de suprema importancia para ir a un nivel de consciencia
colectiva e inteligencia superior.
¿Como
se puede explicar que habiendo tantas, leyes, normas y procedimientos
administrativos, hombres y mujeres prominentes en
distintas profesiones y especialidades, hayan ocurrido
inmensas fugas de recursos económicos y
financieros? (Caso FONDEN. Fondo Chino, PDVAL y Cadivi, por
mencionar los más difundidos).
Por
allí, en mi opinión, está el problema, construir ese nuevo
edificio de una nueva institucionalidad y racionalidad-epistemologíca
propia, para luego pensar y estudiar cuales pudieran ser esas nuevas
estructuras estatales y sociales, que se requieren para resolver
entre todos, esta madeja de problemas, que repito no se pueden
desconocer.
La
solución no está en generar mas fragmentación, ni división, eso
contribuye a mantener las cosas igual y no pasa nada que sea
realmente transformador.
En
definitiva, es necesario comenzar por tener humildad en reconocer
nuestras debilidades individuales, así como nuestras fortalezas en
colectivo, e iniciar una reforma del pensamiento que abarque lo
cognitivo, cultural y espiritual, a fin de poder avanzar hacia nueva
sociedad que sea más justa y solidaria centrada en el ser humano,
razón de ser de todo proceso de cambios.
Se
trata de un amor profundo hacia el prójimo y nosotros mismos,
revalorizar nuestra condición más allá de la posición o
pensamiento que cada quien tiene derecho, y que sabemos ha estado
influenciado por corrientes foráneas. (liberalismo, positivismo,
marxismo, entre otras)
La
crisis ha sido recurrente durante siglos, por ello la decadencia y
necesidad de comenzar a dar los primeros pasos hacia el cambio. Sin
olvidar, que existen elites y grupos muy interesadas en fomentar este
tipo de crisis a nivel internacional y mundial, lo cual trae como
consecuencia esa decadencia espiritual y epistemica de conocimientos
que nos fueron impuestos desde el poder-saber (Como lo explica
Foucault, en sus diversas obras) de la colonia hasta nuestros días,
ya que al haber opresión por las distintas vías y mecanismos, el
espíritu se abate, hay apatía y por ende no hay fluidez de ideas y
de pensamientos que sean fructíferos.
Se
requiere tener mucha fortaleza y templanza para afrontar esta
multiplicidad y complejidad de problemas políticos y sociales con la
gente.
¿Será
posible dar ese salto cualitativo que se inicia en el pensamiento
ante la amenaza de un nuevo orden mundial (NOM) ?
Para
ir concluyendo, les dejo para la reflexión algunas frases dichas por
prominentes personajes que están montados en la idea de un nuevo
orden mundial (NOM):
1.
“Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que
necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo
orden mundial”
(David
Rockefeller, durante una cena de los embajadores de Naciones Unidas).
2.
“Sería una catastrofe para nosotros si se descubriese una fuente
de energía rica, limpia y barata, si pensamos en lo que el hombre
haría con ella”
(Amory
Lovins, fundador de Rocky Mountain Institute, un eco think-tank).
3.
“Los imperios económicos internacionales están interesados en
promover el endeudamiento de los gobiernos.....” (Carrol Quigley,
extraido del libro “Tragedia and Hope”),
4.
De Tomas Jefferson en una carta a John Adams, “Sinceramente creo,
al igual que usted, que los poderes bancarios son más peligrosos que
los ejercitos armados”
¿Estaremos
dispuesto a iniciar los cambios mentales y conductuales, en paz y
democracia?
